?

Log in

No account? Create an account
Uldor the Cursed
Сюда я буду добавлять полезные в жизни и работе ссылки -- чтобы всегда были под рукой

Наши

1. Центральный государственный архив научно-технической документации. Фонды: https://spbarchives.ru/information_resources/-/archivestore/archive/4

2. Российская национальная библиотека (СПб). Генеральный алфавитный каталог. Проще говоря -- сканированный массив карточек, которые надо перебирать, пользуясь именами-разделителями. По карточке можно заказать ксерокопию книги в отделе внешнего обслуживания (угол Садовой и Невского, напротив Гостиного двора), не записываясь в саму библиотеку: http://www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak

3. Сайт по затонувшим кораблям -- что, где, с координатами: http://www.wreck.ru/

4. Карты разные: http://triversti.narod.ru/

5. Карты еще более разные -- включая топографические от Генштаба

6. Топографические карты и планы Украины и окрестностей первой половины ХХ века (советские, немецкие, австрийские): http://maps.vlasenko.net/historical/index.html
См сайт тоже интересен, но это -- ИМХО, самое ценное в нем...

7. Военно-исторический журнал 1990-1997 (надо регистрироваться): http://www.twirpx.com/files/historic/periodic/voenno_istoricheskiy_zhurnal/voenno_istoricheskiy_zhurnal_199/

8. Проект по оцифровке германских военных документов из российских архивов (самая первая ссылка -- на 500-й фонд ЦАМО): http://www.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1-rossiysko-germanskiy-proekt-po-otsifrovke-trofeynyh-kollektsiy

9. Сайт РГА ВМФ (это старый дизайн, он мне нравится больше): https://old.rgavmf.ru/

10. Истмат -- статьи и документы, в первую очередь по истории СССР с 1917 по 1953 год: http://istmat.info/

11. Попытка реконструкции немецких потерь во Второй мировой войне по разным источникам (Оверманс тоже есть): http://www.poteryww2.narod.ru/

12. Подарочные фотоальбомы генерала Врангеля в архиве Гуверовского института: https://digitalcollections.hoover.org/advancedsearch/Objects/archiveType%3AItem%3BcollectionId%3A59073
(одна из его подборок непосредственно по Гражданской войне: https://digitalcollections.hoover.org/objects/59088/miscellaneous-russian-civil-war-photographs?ctx=f789aca8-9f69-4db6-a74e-04ba6f6e4d67&idx=13)

Не наши

1. Естественно, "Naval Weapons": http://www.navweaps.com

2. Военные дневники британского Адмиралтейства 1939-1945, по флотам: http://www.naval-history.net/xDKWW2-3900Intro.htm
Это часть большого сайта: http://www.naval-history.net/index.htm -- но именно военные дневники там фиг найдешь

3. WWII Aerial Photos and Maps -- http://wwii-photos-maps.com/


Постороннее:

Няки и кораблики -- обзор японского аниме-сериала "High School Fleet":
http://sam-newberry.livejournal.com/tag/haifuri
 
 
Uldor the Cursed
11 Февраль 2019 @ 02:48
Биография корвета "Эсмеральда" -- первого парового крейсера Чили:
https://warspot.ru/13972-izumrud-chiliyskogo-flota
https://warspot.ru/14037-posledniy-boy-esmeraldy

Статья писалась на основе материалов по "Уаскару" -- но в итоге получился совершенно отдельный текст и вполне самостоятельный сюжет.

КПДВ

3-10. Combate Naval Iquique -Thomas Somerscales'

И да, все источники -- исключительно испаноязычные. Гугль-транслейт рулит :-)
Метки: ,
 
 
Uldor the Cursed
30 Январь 2019 @ 16:35
У Куздры тут заговорили про курс валют, протекционизм и про то, как немцы ловко развели всю Европу при введении евро -- занизив курс своей валюты и два его другим завысить курсы своей:

https://kouzdra.livejournal.com/4006390.html

Далее речь ушла в марксизм, в осознание пролетариатом (и населением вообще) своих интересов и т.д. И мне почему-то вспомнилась история разрушения Саратовского авиазавода. Которая началась с того, что трудовой коллектив (пролетарии, причем высококвалифицированные!) его радостно приватизировал. Вместе со всеми ништяками -- которые оказалось выгоднее распродать. Внезапно пролетарии решили: выгоднее сдать полученный в собственность станок, в металлолом -- и на вырученные деньги жить "как в цивилизованном мире".

Откуда это взялось? Кто запудрил им мозги?

Вообще-то я прекрасно помню два основных лейтмотив "рыночной" пропаганды эпохи Перестройки:
1. Нас обирают, нам недоплачивают то, что мы заслужили; у нас богатейшая ресурсами страна -- но мы не получаем достойную долю этих богатств, их заныкивает кто-то другой
2. Достаточно организовать рынок, то есть приватизировать всю собственность -- и мы заживем "как в Европе".

Ничего не напоминает? Не конкретика аргументации, а сама структура обещаний? Нет-нет, я даже не про Украину :-)

Кстати, аргументация нынешних рыночных либералов может быть сколь угодно убедительной, пока их не спросишь: а что же пошло не так после 1991-го?
И они отвечают дежурной мантрой что недостаточно развивали рынок, что задавили "силовики", что надо было того же, но еще больше. А ты вспоминаешь вот это их тогдашнее наглое вранье -- и понимаешь, что точно так же они врут и сейчас.

Ну то есть они, может быть, и сами в это верят -- но врут они о том, что реально знают экономику и понимают ее механизмы. Примерно как врач-шарлатан верит в свои средства... имея в виду, что деньги-то с пациента он все равно получит.

* * *

Я к чему веду. Хуже всего, что по такой же схеме сейчас начали действовать левые. Или "типа-левые". И действовать так же агрессивно: оперируют хлесткими штампами, не гнушаются прямого вранья. Аргшументов не воспринимают, дискуссий не выдерживают никогда, начинают плеваться и хамить. Только в конце 80-х летели оскорбления "партократ" и "коммуняка", сейчас -- "ольгинский" и "запутинец".
 
 
Uldor the Cursed
Вчерне закончил цикл статей для "ВарСпота" по сабжу. Точнее, по высадкам на Азовском побережье и в Феодосии -- блок про высадку в Керченском проливе (четыре статьи) там уже был выложен в 2017-м:
https://warspot.ru/8667-kerchensko-feodosiyskaya-operatsiya-pervyy-brosok

Могу четко сказать: после того, как в 8:30 утра 29 декабря командующий 42-м АК граф Ганс фон Шпонек отдал 46-й пехотной дивизии приказ срочно отходить с полуострова, сообщил об этом штабу 11-й армии и свернул радиостанцию, чтобы не получить запрета на отход, шанса окружить 46-ю дивизию у нас не осталось.

Хотя именно за этот приказ Шпонек был отдан Манштейном под трибунал и впоследствии расстрелян.

А вот если бы фон Шпонек дождался указаний г-на фон Левински (они были отправлены только в 11:30 по Берлину) -- шанс на окружение у нас был, и немалый. Во-всяком случае, 46-й дивизии пришлось бы проходить Ак-Монайскую узость с боем, при этом -- в мороз, в метель, с обессиленными от двухсуточного пешего марша солдатами. Сколько бы этих солдат там осталось -- предполагать не возьмусь, но, ИМХО, счет бы шел на тысячи...

Такие вот утерянные победы...

Читать дальше...Свернуть )
 
 
Uldor the Cursed
23 Январь 2019 @ 21:22
https://d-clarence.livejournal.com/315370.html?thread=7921898#t7921898

Персонаж -- известный патриот России. Но дореволюционной.
И почему-то у таких рано или поздно "русские" начинают делиться на правильных и неправильных -- и с последними представителям "цивилизации" можно поступать, как угодно. Любые оправдания этому будут услужливо найдены...

Ну и с поляками там очень смешно получилось, да :-)

UPD: это лишь конкретная ветка, там вообще дискуссия наглядная получилась...
 
 
 
Uldor the Cursed
Мы вошли в камеру уставшие, думали отдохнуть, но в нашу камеру посадили ещё девочку лет 13 Клюсову, которая рассказала нам о том, как насилуют и бьют жён красногвардейцев, и что её тоже изнасиловали и били, как она говорит, ни за что: она только патроны стащила на фронт красным и больше ни в чём не виновата. Калерью Тагильцеву, жену красногвардейца, изнасиловали 12 белогвардейцев и били её, оставив чуть живой. Что для Косых Александра, председателя совета, приготовлено колесо с наколоченными бороньими зубьями, на котором извертят Косых, если он попадётся, и что жена Косых с 2-х недельным ребёнком сидит арестована. [96] Что Костю Ощепкова привезали на верёвку к скачущим лошадям и затоскали его до смерти

...

Настала ночь. В подвал вваливаются пьяные казаки и башкиры, грязные, опухшие от частых перепоев, и требуют у конвоя открыть камеры, "что они побалуются с барышнями". Конвой вначале сопротивлялся, но, так как он не в силах сопротивляться, выдал ключи от камер. Камеры открылись, нам было предложено выходить. Я помню только, как Сонька с ужасом прижималась к стенке, как за руку потащил её из камеры казак, и её там плач и уговоры насилующего её казака: "Ничего, барышня". Также поступили со мной, всеми на


https://uncle-ho.livejournal.com/1375222.html#cutid1

Все это -- тоже "Россия, которую мы потеряли". Причем еще и "демократическая".

На самом деле "низовой", почти бытовой террор -- всегда самый страшный, особенно в традиционном обществе. С обеих сторон, да. Организованный, институциональный (по сути -- "модернизационный") террор по крайней мере введен в формальные рамки и по возможности лишен индивидуального садизма (который мешает организации и работе). По тексту хорошо видно, как улучшилась жизнь заключенных после перевода их в "систему", в Екатеринбург...

Но после таких вот описаний (а в ЖЖ по ссылке их еще много) историков, которые уверяют нас, что на "белой стороне" подобные эксцессы были невозможны или являлись исключениями, можно назвать либо глупцами, либо лжецами.

Ну и еще до кучи про то же: https://voencomuezd.livejournal.com/1584562.html

А заодно и про "независимость" Колчака от союзников на примере Транссиба (у Богомилоса и прочих там в комментах знатно бомбит): https://periskop.livejournal.com/1933337.html

Как-то оно легло в ленте почти рядом...
 
 
Uldor the Cursed
20 Январь 2019 @ 19:15
В процессе разговора человек без всякой задней мысли (это важно) выдал унаследованное от предков ощущение: смещение с номенклатурной должности (сотрудник "органов"!) воспринималось катастрофой, равносильной смерти. Возможность ЛЮБОЙ иной работы вне номенклатуры приравнивалась к "сдохнуть с голоду" -- так что лучше уж самому убить себя и всю свою семью.

Нет, реально, почитайте:

https://fvl1-01.livejournal.com/89687.html?thread=33383255#t33383255

Причем виновата в этом, как водится, "тупая идиотская система".

А самое страшное: именно вот такие люди, продолжая оставаться в советской номенклатуре, "систему" наследственно ненавидели -- и местами продолжают с ней бороться до сих пор...
 
 
Uldor the Cursed
16 Январь 2019 @ 18:28
Да, только что имел возможность убедиться: украинско-патриотические анонимы, когда-то спамившие в комментах у Мурза гомопорнухой, а ныне периодически набигающие в другие блоги (в том числе и сюда, а в данном случае к Куздре) -- ползут из ЖЖ небезызвестного Ван-дер-Молота.

А еще Молот пасется у Кассада -- но под этим ником там никогда не светился. Не исключаю, что часть тамошних борцов с путинским-режымом-слившим-донбасс тоже состоит из его завсегдатаев... :-)

P.S. Должен поправиться: ползут не непосредственно от Молота, а из коммуночки, где он борется с русским патриотизмом. В этом случае удивившая меня оперативность и массовость набега более понятна.

P.P.S. Комменты в продолжении набега пока не убираю -- пусть работают иллюстрацией :-)

P.P.P.S. У Куздры Котопес рекламирует: "молот есть победитель кота мурза гомонигерами, гуру секты имени себя и владелец фермы политошных троллей"

Мурз, ты слышал: когда ты отключил анонимные комментарии -- это они тебя победили :-)
 
 
Uldor the Cursed
Уже не в одной из сетевых дискуссий столкнулся со спором: одни участники (в том числе мои добрые знакомые) называли немецкого историка Кристиана Ганцера достойным и уважаемым исследователем, другие -- считали его фальсификатором и пропагандистом.

Решил сам разобраться в вопросе.

Сначала прочел рецензию Ганцера на книгу Р. Алиева "Брестская крепость. Воспоминания и документы" (М.: Вече, 2010).

https://drive.google.com/file/d/1SlNC4vro8bnuuauDjq6tpOZr31AuI5bC/view?usp=sharing

Рецензия вызвала странное ощущение: с формальной точки зрения большинство упреков Ганцера к Алиеву справедливы: он указывает не фактические ошибки в переводе либо трактовке немецких документов -- попутно намекая, что Алиев просто-напросто не силен в немецком, поэтому перевел не весь комплекс документов, а лишь те, которые поддаются распознаванию файнридером и последующему пропусканию через автопереводчик. В частности, без перевода оставлены рукописные донесения боевых частей и рукописные пометки на полях машинописи.

Вроде бы справедливо. Но как-то... некрасиво. Ибо Алиев провел огромную работу за свой счет, и просто не имел времени (и денег) объять необъятное. Вдобавок, я не слышал, чтобы кто-то из западных исследователей упрекал своих коллег в том, что они, занимаясь Восточным фронтом, не проштудировали весь массив советских документов по исследуемой теме...

При этом, на мой взгляд, Ганцер ни привел ни одной ошибки Алиева, которая серьезно изменила бы описание событий.

Прочие претензии еще более странны: Ганцер возмущается помещенными в сборник воспоминаниями советских участников обороны, в которых события излагаются неправильно, описываются факты, которых не было (например, атака крепости пикировщиками) -- и ставит Алиеву в вину, что он не прокомментировал каждую такую неточность.

В целом создается ощущение, что вываливая кучу мелочных придирок, Ганцер просто ставит себе целью скомпрометировать Алиева как историка и конкурента в теме. Более того, упоминая об основной книге Алиева ("Штурм Брестской Крепости" -- http://militera.lib.ru/h/aliev_rv01/index.html) Ганцер не стесняется в эпитетах: "вряд ли отвечает научным требованиям", "плохая", а главное -- "не лишена героического дискурса".

Здравствуйте, приехали: о героизме писать уже нельзя -- это ненаучно и не нравится немцам...

На этом фоне не очень удивителен и следующий пассаж: "Те, кто попадал в немецкий плен, в сталинском Советском Союзе считались предателями". Мы знаем, что попадание в плен считалось "пятном" на биографии -- но по закону преступлением оно не являлось, так что как минимум с формальной точки зрения Ганцер здесь говорит неправду. На фоне кучи формальных придирок к деталям у Алиева это выглядит не очень красиво.

* * *

Затем я попытался сунутся в собственно историческое сочинение самого Ганцера -- статью "Сталина длинная тень. Плен как ключевая проблема историографии обороны Брестской крепости".

https://drive.google.com/file/d/1tjERPUYLEmmBs1kBTpXOZIG8YjGEtK6L/view?usp=sharing

Как мы видим уже из названия, статья не лишена "идеологического дискурса" -- но автор это бедой не считает.
Уже в самом начале статьи мы встречаем фразу, вызывающую острое недоумение: "Ответственность за пленение, как правило, лежит не на пленном, всему виной – обстоятельства". Получается, что добровольная сдача в плен -- событие крайне редкое...

Интересно, что далее Ганцер от этого заявления явочным порядком отказывается и пишет о различии между добровольно сдачей и "пленением не по своей вине", существовавшем во многих законодательствах, включая советское. Однако перед этим мы узнаем, что "С 1920-х годов в Советском Союзе распространилось мнение, что попавший в плен красноармеец совершил предательство". Вам нужны доказательства этого утверждения? Пожалуйста: "Так, статья 193 Уголовного кодекса РСФСР с 1926 г. ... для своих пленных «за сдачу в плен, не вызывавшуюся боевой обстановкой» предусматривала высшую меру наказания"

Следите за руками: сначала мы объявляем, что ЛЮБОЕ пленение вызвано боевой обстановкой. Затем делаем вывод, что любое наказание "за плен" -- безвинное. А потом делаем третий шаг -- приписываем эту логику советскому законодательству, не утруждая себя какими-либо подтверждением.

Но дальше нас ждет более глобальное открытие:

"1934 г. данное положение было ужесточено введением дополнения к статье 58 УК РСФСР об ответственности всех членов семьи за деяния, совершенные одним из них: теперь и они должны были нести ответственность за «проступок» солдата, попавшего в плен [выделение мое -- UtC]... Для всех других совершеннолетних членов семьи, которые проживали вместе с «преступником» или находились у него на иждивении – вне зависимости от их осведомленности или соучастия, – была предусмотрена ссылка в удаленные регионы Сибири на пять лет. Кажется сомнительным, что в истории существовал прецедент подобных репрессий в отношении членов семьи, которые даже не состояли на военной службе"

Жутко? Угу...

И ссылка дана: Постановление Центрального Исполнительного комитета СССР «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене родине», 08.06.1934. (Rotarmisten in deutscher Hand. Dokumente zu Gefangenschaft, Repatriierung und Rehabilitierung sowjetischer Soldaten des Zweiten Weltkrieges / Overmans R., Hilger A., Polian P. (Hg.). – Paderborn, München, Wien, Zürich: Schöningh, 2012. – S. 732–733).

Интересно, правда, почему ссылка -- на немецкое издание, а не на первоисточник?

А теперь читаем первоисточник: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=31237#0881652322780581

"1.1. Измена родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет заграницу, карается высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.
1.2. Те же преступления, совршенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания - расстрелом с конфискацией всего имущества."


Как мы видим, про попадание в плен в статье не говорится ничего. В ней сказано про измену и переход на сторону врага.

Таким образом, Ганцер банально соврал. Ну, то есть формально соврали Оверманс, Хильгер и Павел Полян, на которых он сослался (думаю, что первых двух подставил последний). Вот только кто мешал Ганцеру проверить содержание документа по первоисточнику через гугль? У меня это заняло пару минут. Ну и после этого все упреки Ганцера в адрес Алиева смотрятся не просто несправедливо -- подленько...

Итак, делаем вывод: Кристиан Ганцер -- демагог, лицемер и лжец исследователь, утверждения которого требуют проверки по другим источникам.

P.S. Кто сказал "Себастьян Штоппер"?..