?

Log in

No account? Create an account
 
 
25 Сентябрь 2010 @ 00:52
Мифы о "Бакинской Коммуне"  
Вытащу-ка я и разверну (а заодно серьезно поправлю) свой комментарий вот отсюда: http://putnik1.livejournal.com/590430.html
А то тема больно важная (отношение большевиков к демократии в 1918 году) -- и одновременно оболганная и мифологизированная, как ни один другой эпизод гражданской войны.


Для начала -- никакой "Бакинской Комуны" не существовало. Был Бакинский Совет, действовавший почти год, с ноября 1917 по сентябрь 1918 года. Был большевистско-левоэсеровский СНК при этом Совете, действовавший с 25 апреля по 31 августа 1918 года. Вот факты из его истории в самом кратком изложении:

Баку -- нефтяная бочка. Во всех смыслах. Готовая полыхнуть резней в любой момент -- и в то же время крайне необходимая и РСФСР, и туркам, и англичанам. Да и немцам небезынтересная.

На 31 декабря 1917 года из 190 мест в Бакинском Совете (первого созыва) 51 было за большевиками, 38 -- у левых эсеров -- то есть всего 89 мест или чуть меньше половины. Остальное делили между собой эсеры правые, дашнаки и мусаватисты. Для сравнения: на выборах в Учредительное собрание в Баку большевики набрали 22 276 голосов, эсеры (без разделения на фракции) -- 18 789, меньшевики -- 5667, кадеты -- 9062. Национальные партии различной ориентации получили чуть меньше голосов, чем политические: мусаватисты -- 21 752, дашнаки -- 20 314, умеренные "мусульмане России" -- 7850.

Однако власть в Баку исхитряются взять большевики. При этом совершенно демократическим путем -- войдя в коалицию с дашнаками, которые обладали не только политической (примерно 20% мест в Совете), но и военной силой. Ядро оппозиции в Бакинском Совете составляют эсеры -- даже в то время, когда на остальной части России большевики и эсеры увлеченно режут друг друга.

Ну да, дашнаки -- те еще отморозки и террористы. Примерно как "Хагана" в конце 40-х. Но они были военной силой, с которой надо было считаться и сотрудничать -- без всяких альтернатив. Все источники сходятся, что к апрелю 1918 года вооруженные силы большевиков в Баку насчитывали около 6-7 тысяч человек, дашнаков -- 3-4 тысячи.

Подробнее остановимся на теме "дашнакско-большевистских жертв", которую усиленно педалируют, слившись в трогательном единении, как азербайджанские националисты, так и сторонники "единой и неделимой". Впрочем, и сам Шаумян в докладе Москве 13 апреля сообщал, что "участие последних [т.е. дашнаков] придало отчасти гражданской войне характер национальной резни" и что "мусульманская беднота сильно пострадала". Большинство источников указывает, что террор против мусульманского населения развернули дашнакские части, участие "красных" отрядов в нем куда менее документировано -- в основном большевиков обвиняют в том, что они были союзниками армян. Однако вспомним, что творили с армянами турки, союзники азербайджанскихи мусаватистов...

Причины конфликта разными сторонами излагаются с разными акцентами, но в целом никто не спорит, что спусковым крючком стало разоружение 29 мая войсками Бакинского Совета экипажа парохода "Эвелина" и контролируемых Мусаватом отрядов б. "Дикой дивизии". Советские источники (например, А. Кадищев в "Интервенции и Гражданской войне в Закавказье" -- М.: Воениздат, 1960) утверждает, что в ответ на это разоружение мусаватисты начали нападать на советские части -- в частности разоружили красногвардейский отряд в Сураханах. Азербайджанский политолог Рахмон Мустафа-заде ("Две республики", М., 2006) заявляет, что демонстрации мусульман были мирными, а советские власти воспользовались ими, чтобы начать боевые действия. Официальное азербайджанское исследование признает, что причиной конфликта стал "провокационный обстрел небольшого отряда красной армии, исполнители которого остались неизвестны" (http://www.elibrary.az/docs/soyqirim/31mart_ru.pdf)

Сколько же было жертв? Мустафа-заде в одном месте пишет о 12 тысячах азербайджанцев, убитых во время конфликта в конце марта 1918 года, в другом -- о 20 тысячах, погибших до середины лета -- но при этом (в работе с претензией на академизм!) не ссылается ни на какие источники. Шаумян в донесении Москве от 13 апреля пишет о 3 тысячах убитых с обеих сторон. Добавлю, что Мустафа-заде, обличая большевиков, цифру Шаумяна не упомянул, его донесение процитировал без важных кусков, а кроме того умудрился сфальсифицировать текст Брестского договора.

Гленн Робертс в хорошо документированной работе "Комиссары и муллы" (Commissar and Mullah: Soviet-Muslim Policy from 1917 to 1924) говорит о 3 тысячах убитых мусульман (http://books.google.com/books?id=rZ_jfMXuZLoC&pg=PA20&dq=Savage+Division+1000+Russians#v=onepage&q=Savage%20Division%201000%20Russians&f=false). Он же указывает, что первой открыла счет массовым убийствам именно "Дикая дивизия", в январе 1918 года убившая до 1000 русских. Майкл Смит в статье Anatomy of a Rumour: Murder Scandal, the Musavat Party and Narratives of the Russian Revolution in Baku, 1917-20 // Journal of Contemporary History, Vol. 36, No. 2. (Apr., 2001) такими подробностями не интересуется, зато увеличивает жертвы азербайджанцев в четыре раза -- до 12 тысяч. "Милли-Меджлис Азербайджанской республики" в заявлении 2001 года называет 10 тысяч убитых в Баку, 7 -- в Шемахе (которая якобы была вообще сожжена), 2 -- в Губе, а вообще за 1918 год -- 50 тысяч.

Следует ли принимать на веру цифру, названную в политическом заявлении политической организации -- каждый решает сам. Я считаю наиболее достоверной именно цифру Робертса в 3 тысячи. Не стоит забывать, что для Азербайджана "мартовская резня" -- один из символов национальной самоидентификации, ибо других выдающихся событий с национальным движением в 1918-1920 годах не связано (считать таковым взятие Баку турками как-то не совсем ловко). То есть азербайджанские источники заинтересованы во всемерном преувеличении числа жертв.

В общем, тему можно развивать долго. Ясно одно -- в условиях турецкого наступления (12 марта турки штурмом взяли Эрзерум, 19-го -- Ардаган) власти в Баку были обязаны предотвратить возможность появления "пятой колонны". Так же ясно, что Шаумян действовал крайне топорно, устроив бессмысленный конфликт вокруг "Эвелины" и не выполнив указаний Центра (в первую очередь Сталина) о необходимости мирно договориться с Мусаватом и согласиться на автономию азербайджанцев (обратим внимание, как оценивает позицию Сталина уже упомянутый официальный азербайджанский источник http://www.elibrary.az/docs/soyqirim/31mart_ru.pdf). А ведь это что могло бы предотвратить трагедию. Пикантно, что нынешние "борцы с большевиками" умудряются одновременно обвинять большевиков и в "Бакинской резне", и в стремлении к уступкам национальным движениям: http://putnik1.livejournal.com/596574.html?thread=18290526#t18290526

Таким образом большевики в союзе с дашнаками удерживают Баку, не допуская в него турок и избегая новой тотальной резни -- а заодно обеспечивают Советскую Россию нефтепродуктами. Что, конечно, с точки зрения многих является просто преступным -- но к обсуждаемой теме никак не относится. Тем более, что в обмен на нефть из Астрахани шло оружие для защиты Баку от турок, а также хлеб, которого в Баку не было. Отсюда же прибыл отряд Петрова -- показавший себя самой боеспособной частью на фронте против турок.

Однако отодвинутым от власти эсерам приходит в голову светлая мысль -- пригласить в Баку англичан. То есть подвинуть большевиков, и одновременно обеспечить город военной силой помимо них. Заодно в город приглашается атаман Бичерахов с его отрядом, находившимся в Персии и официально числившимся в составе британской армии. До последнего момента Бичерахов демонстрировал нейтралитет между красными и белыми, глядя, чья пойдет карта - и при этом даже вел переговоры с Шаумяном в Баку.

Идея ставится на голосование -- и 25 июля, пусть незначительным большинством (259 против 236), проходит. Ура-ура, большевики в Баку больше не нужны, справимся без них: к нам идет Бичерахов и высаживаются могущественные англичане! Русский патриотизм... простите, что это такое?..

Победители тут же объявляют о приостановлении полномочий Бакинского Совета и формировании т.н. "Диктатуры Центрокаспия" из 4 лиц. Проигравшие голосование большевики обижаются и решают эвакуироваться в Астрахань -- мол, если мы вам не нужны, так и обходитесь без нас. Вдобавок сотрудничество с англичанами является формальным нарушением Бреста. 12 августа Шаумян публикует в Баку пространную декларацию, обосновывающую это решение -- так что говорить о том, что комиссары бежали в тайне, не приходится.

Как оценивать этот поступок? Безусловно, бросать осажденный город нехорошо. С другой стороны, менять коней на переправе -- тоже кидалово. Положа руку на сердце: а как бы вы поступили в подобной ситуации?.. В любом случае прибывший из Астрахани отряд Петрова (около 3 тысяч человек) продолжает сражаться на фронте и играет решающую роль в разгроме турок под Баладжарами 5 августа, отсрочившего падение Баку еще на 6 недель.

Надо еще учесть, что по другую сторону Каспия, в Ашхабаде, эсеры под руководством пролетария Фунтикова уже совершили переворот и вовсю расстреливают большевиков. И в самом Баку уже в начале августа эсеры запрещают выход большевистских газет. Почему же в таком случае большевики обязаны воевать за них?

Интересно, что разные источники называют разную дату эвакуации. Одни пишут, что "бакинские комиссары" первый раз пытались выйти в Астрахань уже 31 августа -- но были остановлены боевыми кораблями "Центрокаспия" и возвращены в порт. Другие источники (в частности, работа Кадищева) пишут об эвакуации 14 августа, причем утверждают, что это было сделано с согласия эсеровского правительства -- и лишь в море корабли внезапно остановили караван из 17 пароходов. Судя по всему, одна из причин этого разнобоя -- использование рядом работ старого стиля (31 июля по с.с. = 13 августа по н.с.). С другой стороны, по донесению Сакса из Астрахани в Москву 6 августа, 1-го числа Шаумян действительно был арестован, а эвакуация в Астрахань -- приостановлена. Возможно, арестов было несколько, так как 12-го и 13-го Шаумян был на свободе и сам писал в Астрахань...

Так или и иначе, "комиссары" были возвращены в Баку, обвинены в дезертирстве (это гражданские-то лица!) и 35 человек отправлены в тюрьму. При этом военных, разоружив, отпускают в Астрахань. А что еще делать с ненадежными частями, которые не дай бог учинят совсем недемократический переворот?.. Впрочем, как минимум большевистский отряд Амирова оставался в Баку до самой эвакуации.

После этого эсеровское руководство распускает Бакинский Совет (в котором слишком много большевиков) и назначает новые выборы. Не напоминает судьбу Учредительного собрания?.. Самое интересное, что в состав нового Совета все равно проходят Шаумян, Джапаридзе и другие "комиссары" -- сидящие в тюрьме по обвинению в измене и дезертирстве. Вообще-то нормы демократии требуют освобождения депутатов -- но эти нормы не для эсеров...

Что же происходит на фронте? Англичане высадили в Баку... целых два батальона -- 900 человек. Бичерахов (объявленный командующим войсками Бакинского района) подумал-подумал -- и на помощь городу не пошел, ибо решил, что ловить там нечего. Он отправился в Дагестан, захватил Дербент и Петровск и на целый год стал здесь местным царьком. Лишь в начале сентября от него (уже из Петровска) в Баку прибыл отряд в 500 человек.

В конце августа турки сбивают англичан у Баладжар и вновь выходят к самому городу. Английский командующий Денстервилль заявляют об эвакуации -- мотивируя это тем, что войска "Центрокаспия" не хотят сражаться. В ответ на это "Центрокаспий" угрожает открыть огонь по британским кораблям.

Тем временем 27 августа Москва подписывает с немцами дополнительный договор, по которому те обязуются повлиять на турок с целью отвода войск от Баку -- естественно, в обмен на обещание большевиков обеспечить поставки нефти в германию. Но коли в Баку англичане, немцам не имеет смысл выполнять свои обязательства -- они себе не враги. Эсеры уже посыпают (в письме к Денстервиллю) голову пеплом "К несчастью, мы ошиблись... ваши войска не увеличили, а уменьшили силы бакинских защитников, ибо мы могли бы значительно пополнить их ряды, если бы приняли условия большевиков"

В конце концов 14 сентября турки наносят последний удар. Англичане снимаются с позиций, грузятся на захваченные русские корабли и драпают из Баку. Эсеры следуют за ними -- только не в Энзели, а в Красноводск. В суматохе эвакуации Микоян с отрядом Амирова освобождает из тюрьмы "бакинских комиссаров". Однако пароход "Туркмен", на который были погружены бойцы Амирова и советские работники, вместо Астрахани идет в Красноводск -- по одной версии, по требованию английских офицеров, по другой -- просто из-за отсутствия топлива.

В Красноводске "комиссаров" арестовывают эсеры. Подчеркнем -- не бежавшие из Баку, а местные, фунтиковские. Поэтому все мифы об аресте за "дезертирство" и тем более о каком-то "суде" не имеют под собой почвы: арестовывали не те, кто имел хоть видимость подобных полномочий, и арестовывали именно опасных политических противников.
Маллесон (английский командующий в Закаспии): "Чего бы это ни стоило, надо было воспрепятствовать прибытию этих лиц в Ашхабад".
Фунтиков (в показаниях члену эсеровского ЦК Чайкину): "об этом предстоящем деле был осведомлен, но не считал возможным помешать этому... Расстрел был решён предварительно по настоянию английской миссии".
Сам Чайкин: "Их исчезновение было событием исключительной политической важности для всей Средней Азии".

В общем, "чисто английское убийство" -- руками представителей российской демократии.

На этом фоне рассказы о том, какими трусами и ничтожествами были "бакинские комиссары" смотрятся не слишком умной пропагандой. Если бы они были ничтожествами, то и расстреливать их не было необходимости. Тем более, что стреляли ни по приговору или по какому-то обвинению, а по случайному списку на выдачу тюремного пайка. найденном у старосты камеры. Поэтому в число расстрелянных вошли не только видные большевики, но просто технические работники, секретари и прочие. Кстати, если говорить о казнокрадах -- то именно Фунтиков 15 января 1918 года был арестован по обвинению в коррупции...

А что имел в виду Сталин в своей известной фразе ("Бакинские комиссары не заслуживают положительного отзыва. Их не нужно афишировать. Они бросили власть, сдали её врагу без боя. Сели на пароход и уехали. Мы их щадим. Мы их не критикуем. Почему? Они приняли мученическую смерть, были расстреляны англичанами. И мы щадим их память. Но они заслуживают суровой оценки. Они оказались плохими политиками") -- совершенно ясно. Руководство Бакинского Совета должно было положить с прибором на демократию, разогнать эсеровскую оппозицию и защищать город до конца. Возможно, тогда удалось бы его отстоять и избежать резни.

Да, о резне. По данным, собранным специальной комиссией Армянского Национального Совета, после вступления турок и азербайджанцев в Баку было убито 5248 бакинских армян, чьи имена удалось установить и еще 2249 человека, которых опознать не удалось. К этим данным комиссия прибавила еще около полутора тысяч армянских беженцев из других регионов Кавказа. То есть около 10 тысяч убитых. Обратим внимание: в отличие от азербайджанских жертв "мартовской резни" эти цифры не являются результатом сосания пальца -- они даны по результатам расследования и составления пофамильных списков.

UPD: "Совершенно уничтожено армянское население Эрменикенда и Черного города... В Балаханской больнице перебиты все больные. Сестры милосердия и многие врачи, чтобы избежать истязаний, покончили самоубийством" ("Жизнь национальностей, № 2 от 17 ноября 1918 г.). Орджоникидзе оценивал число жертв сентябрьской резни в 30 тысяч человек.

Да, кроме того, турками в Баку были взяты в плен 1687 человек -- 36 офицеров (17 армян, 9 русских и 10 грузин) и 1651 солдат (1151 армян, 383 русских, 4 англичанина и 113 человек других национальностей). Остальным, как видно, удалось бежать.

 
 
 
Андрей Яковлевandreyyakovlev on Сентябрь, 24, 2010 21:38 (UTC)
Спасибо, интересно. На Каспийской флотилии до революции служил мой прадедушка Иван Савельевич Дорошко. Я в 60-е годы и в 1971 успел два раза погостить у своих двоюродных бабушек Людмилы Ивановны и Екатерины Ивановны Дорошко в квартире №18 в бывшем нашем доме №6 по 2-ой Краснофлотской (Флотской) на Баилове, в котором в 1915 году наша семья спасла много армян: в русские дома исполнители геноцида входить не смели.
ТЛte_el on Сентябрь, 25, 2010 08:47 (UTC)
Откуда "исполнители геноцида" на территории России в 1915 году?
(no subject) - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 08:54 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 08:58 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - andreyyakovlev on Сентябрь, 25, 2010 20:33 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 20:38 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - andreyyakovlev on Сентябрь, 25, 2010 20:50 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 21:13 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 21:45 (UTC) (Развернуть)
gananaganana on Сентябрь, 24, 2010 21:41 (UTC)
Спасибо за информацию. Никогда не интересовался этим вопросом, теперь прочитал Ваш доклад с интересом... серьёзный фактологический материал, только вот беда в том, что нынче в моде не факты, а "линия партии". Вот прочитает этот материал Сванидзе и потребует отлучить Вас от занятий историей как симпатизанта "тоталитарного режима" )).
Андрей Яковлевandreyyakovlev on Сентябрь, 24, 2010 21:46 (UTC)
Сванидз бояться - историей не заниматься.
(no subject) - ganana on Сентябрь, 24, 2010 21:50 (UTC) (Развернуть)
Javakhkjavakhk on Сентябрь, 24, 2010 22:09 (UTC)
Спасибо за текст.

Основной момент: суть борьбы в Баку был не внутриполитическое противостояние по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ вопросам (как показывают в советских фильмах про 26 комиссаров), а в том как лучше противостоять ТУРЕЦКОМУ НАШЕСТВИЮ. Если бы тогда рядом находились силы японцев, способные защитить Баку от турков, то бакинцы (русские, армяне, евреи, поляки ит.д.) перешли бы на сторону японского монархима...

Это важно, и этот аспект в Вашем тексте отражен. Спасибо!
Uldor the Curseduldorthecursed on Сентябрь, 24, 2010 22:24 (UTC)
> суть борьбы в Баку был не внутриполитическое противостояние по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ вопросам (как показывают в советских фильмах про 26 комиссаров), а в том как лучше противостоять ТУРЕЦКОМУ НАШЕСТВИЮ.

Беда в том, что противостояние туркам наложилось на армяно-азербайджанский конфликт, причем отказаться от союза с армянами было невозможно. Плюс в дело вступили непродуманные амбиции -- в марте Шаумяна, а в июле эсеров из Центрокаспия.
(no subject) - javakhk on Сентябрь, 24, 2010 23:05 (UTC) (Развернуть)
Андрейking505 on Сентябрь, 25, 2010 07:47 (UTC)
Бывал я в Красноводске в музее Бакинских комиссаров. Он якобы расположен именно в том доме, в котором их содержали в ночь перед расстрелом. Давно это было, в 1987 году. Сегодня не знаю даже сохранился ли этот музей.
ТЛte_el on Сентябрь, 25, 2010 08:37 (UTC)
Весьма любопытно.
Кстати, ни единого разу, читая о "Диктатуре Центрокаспия" не встречал конкретных фамилий. Вам больше повезло?
Uldor the Curseduldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 09:15 (UTC)
Действительно, состав "Диктатуры Центрокаспия" нигде не приводится -- в отличие от прочих эсеровских диктатур. Известны лишь некоторые фамилии -- например, делом арестованных "комиссаров" занималась уполномоченная Центрокаспием комиссия под руководством Васина и Далина. Разрешение на эвакуацию арестованных Микоян получил у члена Центрокаспия Велунца (http://militera.lib.ru/h/sb_neotvratimoe_vozmezdie/04.html)
(no subject) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 09:51 (UTC) (Развернуть)
Где-то так :-) - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 10:38 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 10:57 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 12:28 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 13:41 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 17:32 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 17:30 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 17:34 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 17:50 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 18:00 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 18:07 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 18:11 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 18:20 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 18:24 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 18:28 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 18:38 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 25, 2010 18:41 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - te_el on Сентябрь, 25, 2010 19:27 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 20:48 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 26, 2010 06:00 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - uldorthecursed on Сентябрь, 26, 2010 12:10 (UTC) (Развернуть)
Re: Где-то так :-) - panzer_papa on Сентябрь, 26, 2010 12:27 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - (Анонимно) on Ноябрь, 27, 2014 16:05 (UTC) (Развернуть)
Кое что нашлось - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 10:41 (UTC) (Развернуть)
Re: Кое что нашлось - te_el on Сентябрь, 25, 2010 10:46 (UTC) (Развернуть)
Re: Кое что нашлось - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 11:24 (UTC) (Развернуть)
Re: Кое что нашлось - te_el on Сентябрь, 25, 2010 12:01 (UTC) (Развернуть)
Re: Кое что нашлось - uldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 13:36 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - alwin on Апрель, 10, 2012 15:07 (UTC) (Развернуть)
numer140466numer140466 on Сентябрь, 25, 2010 10:19 (UTC)
Спасибо. Очень интересно написано.
yadocentyadocent on Сентябрь, 25, 2010 11:21 (UTC)
Превосходный текст. Добавлю: дашнакские части в июле выбросили белый флаг, так что защищаться от турок большевикам уже было некем.
Uldor the Curseduldorthecursed on Сентябрь, 25, 2010 11:27 (UTC)
> дашнакские части в июле выбросили белый флаг,

Не совсем так. Дашнакские части оставались на фронте и в августе, и в сентябре -- но были ОЧЕНЬ ненадежны и неустойчивы. Денстервилль ругает в первую очередь именно их.
(no subject) - yadocent on Сентябрь, 26, 2010 05:15 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - uldorthecursed on Сентябрь, 26, 2010 12:06 (UTC) (Развернуть)
Лаборатория Сарафанное Радиоsarafannoe on Сентябрь, 25, 2010 13:13 (UTC)
Добрый день.
Прочитал вашу заметку, очень понравилось.
И об этом нужно говорить более широкой аудитории. Как говорил 200 лет назад Эдмунд Берк “Чтобы зло восторжествовало, нужно только, чтобы хорошие люди ничего не делали".
Хотел бы Вас пригласить принять участие в конкурсе "Гражданский репортер 2010 года". Для этого Вам нужно просто опубликовать эту заметку по адресу http://community.livejournal.com/grazhrep/5982.html
Искренне желаю Вам выиграть Нетбук, или стать обладателем одного из 10 призов.
С ув., Вадим
Ecorossecoross1 on Сентябрь, 27, 2010 12:19 (UTC)
Спасибо.
mistermentalmrmental on Сентябрь, 27, 2010 15:40 (UTC)
Интересно
Кажется это яркий пример того, что в условиях гражданской войны и порушенной инфраструктуры, все, ну или очень многое решали люди на местах. И необоснованные репрессии и прочие художества, что с красной, что с белой стороны